Merveilleux
20 octobre 2020
VOLUPTE
1971 : Jean Yanne « Tout est tabou en humour » ARCHIVES INA
TOUT EST TABOU. « Faut pas tomber dans la zone des gens. »
Alors qu’il participe au tournage du film de Georges Lautner « Laisse aller c’est une valse », Jean Yanne est interviewé afin de parler du rire. Il explique que selon lui « tout est tabou », que la plupart des gens ont de l’humour, tant que ça ne les concerne pas. Il évoque ensuite son amour pour les bides et pour les gaffes, qu’il illustre avec de petites anecdotes.
J’ai eu le bonheur de parler avec lui dans le magasin alimentaire de mon village, il habitait dans un hameau non loin. On disait qu’il n’aimait pas qu’on vienne l’embêter, mais ce fut plus fort que moi, je l’ai abordé respectueusement, lui dit que je suis instit et que j’ai vu le film où il a le rôle de l’instit et tout de suite il me dit qu’en avez-vous pensé ?… Merveilleux Jean YANN ! Comme Coluche qu’est-ce qu’il nous manque !
Protégé par le droit d'auteur (voir les modalités).
YVES MICHAUD PHILOSOPHE
analyses
Islamisme
Les deux mâchoires de la tenaille islamiste
OPINION. La tenaille islamique fonctionne en France avec deux mâchoires. Et les rôles sont bien distribués. Le point de vue d’Yves Michaud suite, notamment, à l’intention déclarée du ministre de l’Intérieur de dissoudre le Collectif contre l’islamophobie en France.
Auteur
Yves MICHAUD Philosophe
Publié le 20 octobre 2020
« Il faut un nouveau culte, il faut de nouveaux fers ;
il faut un nouveau dieu pour l’aveugle univers »
dit le Mahomet de Voltaire.
Si j’entreprenais de monter Le Fanatisme ou Mahomet le Prophète de Voltaire, j’aurais toute chance de me faire décapiter par un réfugié politique tchétchène ou pakistanais accueilli en France au nom de la protection des démocrates persécutés ou un jeune algérien arrivé au nom du regroupement familial et de la sécurité sociale pour tous.
Allah le miséricordieux en soit béni, je ne monterai pas la pièce de Voltaire car je ne trouverai aucun comédien assez fou pour incarner le prophète de Voltaire, un politicien cruel et sans scrupule. Je ne trouverai pas non plus de directeur de théâtre prêt à transformer son théâtre en nouveau Bataclan. Les trouverais-je que les autorités m’empêcheraient de réaliser mon projet au nom des risques de trouble à l’ordre public.
Ce que je viens d’écrire m’expose en revanche aux poursuites du Comité contre l’islamophobie en France, le CCIF, qui travaille avec efficacité professionnelle et argent à créer un crime qui n’existe pas et à interdire toute analyse et toute opinion libre sur la religion musulmane. Je diffame et appelle à la haine contre une religion de paix, « où on ne tue pas », comme on nous le répète depuis un bon mois et comme surtout près 300 de nos compatriotes ont pu le vérifier dans leur chair.
Les poursuites judiciaires du CCIF, même quand elles débouchent sur un non-lieu, ce qui est quasiment toujours le cas, dissuadent efficacement la libre parole : il faut prendre un avocat, subir les affres et aléas du procès en première instance et en appel (car nos juges sont si idiots qu’on peut toujours craindre le pire). Même si vous gagnez, ça vous coûte au minimum 5000 euros, sans compter les soucis. J’en sais quelque chose après avoir subi victorieusement des poursuites du même genre par des crapules de la même farine.
La tenaille islamique fonctionne en France avec deux mâchoires. Et les rôles sont bien distribués.
Si vous blasphémez au sens des « Écritures », vous serez tôt ou tard égorgé.
Si vous émettez la moindre critique intellectuelle contre l’islam, vous serez poursuivi. On vous fera taire par l’argent, l’angoisse, le harcèlement judiciaire et internet.
Les égorgeurs ? On ne peut guère que s’en prémunir et, si ça se présente, les cribler de balles (je suis étonné que pas une officine islamique n’ait encore poursuivi la police pour l’usage disproportionné de la violence face à des assassins prêts à se rendre : pourquoi n’a-t-on pas donné à Coulibaly les chances d’un procès juste?).
Pour le CCIF, c’est plus simple : il faut dissoudre cette organisation pour laquelle la terreur judiciaire est la poursuite du terrorisme par d’autres moyens.
Pris sur FRONT POPULAIRE
LANGUE FOURCHUE
L’offusquée d’aujourd’hui dame Pécresse jugeait honteuse une couverture de Charlie Hebdo en octobre 2015 ! Se faire une virginité politique en aboyant contre l’islamisme politique quand on a craché sur Charlie c’est nous prendre pour des cons ! Rien de neuf sous le ciel des professionnels de la politique !
Protégé par le droit d'auteur (voir les modalités).
18 octobre 2020
Mensonges et corruptions
Dans ce monde où hypocrisie domine, l’apparence est l’habit du moment, le mensonge trône jusqu’au sommet de l’état ! La manipulation est constante et conscience. Qu’en est-il du mythomane qui prend ses rêves pour des réalités, à force de rêver ? S’il manipule lui aussi en voulant persuader ses proches de la véracité de ses dires est-il, pour autant conscient de ses agissements ? S’inventer une vie, des histoires, est une pathologie mais pour ceux qui se rêvent en haut de l’affiche et même sur le trône avec des discours mensongers et leurs lots de corruptions, qu’elle est leur pathologie ?
Protégé par le droit d'auteur (voir les modalités).
TOUJOURS D’ACTUALITE
« Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît » Michel Audiard !
S’il n’y avait qu’eux ! Dans son excellent article sur FB Fatiha Boudjahlat dit : Les hypocrites sont de sortie et les médias leur offrent un nid douillet. Ce Zekri n’a cessé d’attaquer de manière ultra violente Mila, lui mettant une cible sur le dos. Qui peut le croire quand il prétend défendre la liberté d’expression? La liberté tout court?… à lire sur son site…
Protégé par le droit d'auteur (voir les modalités).
SIDERATION
Enseignant assassiné : la note explosive du renseignement territorial
Une note du 12 octobre dénonçait la « polémique » née après le cours de Samuel Paty. Un inspecteur devait lui rappeler les « règles de laïcité et de neutralité ».
Par Aziz Zemouri
Tout y était : la « vive polémique » née à la suite du cours de Samuel Paty sur la liberté d’expression ; la volonté d’apaisement de la principale du collège ; les mails de doléances de plusieurs familles ; l’inspecteur envoyé pour rappeler au professeur Paty « les règles de laïcité et de neutralité »; les manœuvres de Brahim Chnina pour faire croire aux enquêteurs que sa fille avait participé au cours – ce qui est faux – et qu’elle avait été atteinte dans son « intégrité psychologique ». Le 12 octobre, les agents locaux du Renseignement territorial (RT) 78 avaient consigné tout cela dans une note, envoyée à leur hiérarchie.
Intitulé « Incident en lien avec les principes de laïcité au sein du collège Bois d’Aulne de Conflans-Sainte-Honorine », le document retrace, jour après jour, le conflit qui a éclaté dans l’établissement scolaire. Le lundi 5 octobre, Samuel Paty dispense ainsi son cours sur la liberté de la presse en montrant à ses élèves des caricatures publiées par Charlie Hebdo. Selon les services de renseignement, le professeur aurait pris le soin de demander à ses élèves si certains étaient de confession musulmane, et leur aurait proposé, si cela les gênait, soit de sortir de la classe en compagnie d’une auxiliaire de vie scolaire, ou de fermer les yeux quelques secondes.
Un inspecteur envoyé sur place pour rappeler au professeur « les règles de laïcité et de neutralité ».
Le lendemain, une mère contacte la principale, affirme que sa fille a été mise à l’écart car musulmane. L’enseignant est invité à s’expliquer avec la famille de la jeune fille et à « s’excuser s’il avait été maladroit », ce que fait Samuel Paty. La situation empire pourtant, avec la réception de plusieurs mails par la principale, dont l’un se veut accusatoire : « Face au climat actuel de la France où un climat d’islamophobie s’est installé, pourquoi cherchez-vous à diviser dès le plus jeune âge ? », peut-on lire.
Brahim Chnina (dont la fille n’était pas présente en classe, contrairement à ce qu’il a fait croire sur les réseaux sociaux) se présente alors avec un dénommé Abdelhakim Sefrioui, fiché depuis au moins quinze ans, vieux routier de l’islam radical, et qui se décrit comme un responsable de la communauté musulmane française. Les deux hommes qualifient le professeur de « voyou », refusent de le rencontrer et annoncent leur volonté de manifester devant l’établissement scolaire.
La hiérarchie de la principale décide de mandater sur place le vendredi 9 octobre un inspecteur de l’équipe laïcité et valeurs de la République afin, notamment, de rappeler au professeur « les règles de laïcité et de neutralité ». « En outre, cela permettait de préparer la rencontre programmée entre le professeur, la principale puis les parents d’élèves », précise le RT.
« Si vous voulez qu’on soit ensemble et qu’on dise stop »
La note du RT souligne également la publication sur YouTube d’une vidéo où Brahim Chnina appelle à dire « stop ». « Ce voyou ne doit plus enseigner à nos enfants », entend-on sur la vidéo. Et les services de renseignement de conclure que la communication entre la direction et les familles avait visiblement permis « d’apaiser les tensions », lesquelles étaient « principalement du fait de la famille Chnina », les responsables de la communauté musulmane locale ne s’étant pas manifestés.
Puis les agents du renseignement écrivent : « Au sein du collège, aucune tension majeure n’est palpable, tant du côté de la communauté éducative que des fédérations de parents d’élèves, qui tout en reconnaissant une « certaine maladresse du professeur » (bien apprécié par sa hiérarchie), ne le désavouent pas pour autant ».
Brahim Chnina fait partie des personnes placées en garde à vue depuis vendredi dans l’enquête ouverte sur l’assassinat terroriste du professeur Paty, décapité sur la voie publique pour le seul fait d’avoir enseigné la liberté d’expression. Quelle suite avait été donnée à cette note cruciale ? Pourquoi n’a-t-elle pas été transmise au sommet de la hiérarchie judiciaire ? L’enquête devra le déterminer.
