Des faits rien que des faits
Dans un état de droits l’émotion ne doit pas primer sur le droit !
L’Histoire c’est l’histoire des faits !
Le travail d’historien se construit sur des faits, il est sourcé, il se construit avec des documents de l’archéologie etc il porte un regard objectif il n’est pas dans l’émotion…
Quand on falsifie l’histoire, quand on conteste un fait pour que l’histoire rentre dans le sens de son opinion, ce n’est pas de la démocratie mais de la dictature ! Comme le négationnisme !
Parlons de faits historiques : Avec le temps, au prix de nombreux sacrifices, c’est l’armée rouge qui a vaincu l’armée allemande c’est un fait ! Si le nazisme a été vaincu en Europe c’est en grande majorité dû au sacrifice que le peuple russe a consenti : nombre de morts américains Europe de l’ouest : 416800 hommes avec le Japon tout confondus… Le nombre des soviétiques militaires entre 8 millions 8 et 11 millions sept ; les allemands 5 millions 5 ! Les chiffres parlent ! Quant aux civils soviétiques, c’est entre 13,5 et 15,7 millions de morts ; les civils américains c’est 1700… les civils anglais 67000. Les civils français 350000 !
Dès la mi 42, les généraux allemands se doutent que la victoire a l’est ne sera plus possible !…
Même en démocratie certains aiment à tordre les faits à travers leur loupe !
On nous laisse à penser que les américains ont gagné la guerre seul, que c’est grâce à eux que l’Allemagne a été vaincue c’est une propagande d’état, le débarquement a libéré la France c’est un fait, mais les américains n’ont pas vaincu seul l’armée allemande… Hors les faits prouvent que c’est sur le front de l’est, plus de 3000 kilomètres, que tout s’est joué ! Tout cela est très difficile à résumer… Personne ne nie le rôle des américains et des anglais lors de la seconde guerre mondiale mais il est historiquement faux de minimiser le rôle des russes…
On ne lit pas l’Histoire avec les yeux de l’émotion ou de l’idéologie politique ! Encore faut-il être objectif, l’historien ne cherche que les faits point barre, il a une démarche scientifique, il n’est pas là pour défendre le capitalisme ou le communisme et certainement pas une religion !…
